ස්ටීවන් කිංග්ස් නිදහස් කිරීමත් සමඟ අඳුරු කුළුණ අප මත, දෘ c කිං රසිකයින්ට චිත්‍රපටය පොත් සාධාරණය ඉටු කරයිදැයි විශ්වාස නැත. කෙසේ වෙතත්, මූලාශ්‍රය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, කිංගේ කෘති පදනම් කරගත් චිත්‍රපටයක් සලකුණු නොවූ පළමු අවස්ථාව මෙය නොවේ. ඔහුගේ කෘති පදනම් කරගත් කිංගේ චිත්‍රපට කිහිපයකට එම සලකුණ මුළුමනින්ම මග හැරී ඇත. පා er කයාගේ අපේක්ෂාවන්ට අනුව ජීවත් වීමට අපොහොසත් වූ චිත්‍රපට කිහිපයක් මෙන්න.

 

සුරතල් සෙමිටරි (1989)

සමස්තයක් වශයෙන් මෙය නරක චිත්‍රපටයක් යැයි මම නොකියමි. කෙසේ වෙතත්, චිත්‍රපටය එහි ප්‍රභව ද්‍රව්‍ය අසල තැබූ විට, චිත්‍රපටය එහි අපේක්ෂාවන්ට අනුව ජීවත් වීමට අසමත් විය. පොත සුරතල් සතුන් සමහර විට, කිංගේ හොඳම එකක් විය. මරණය, වේදනාව සහ අලාභය භාවිතා කිරීම මෙම පොත සමහර හොකී පිල්ලියක් කියවීමට වඩා පා er කයාට අර්ථවත් කරයි. සමහර විට මරණය නරකම දෙය නොවේ යැයි සිතීම පොත පහළට දමා බොහෝ කලකට පසු පා er කයා සමඟ අනුනාද විය. කෙසේවෙතත්, මෙම චිත්‍රපටය පල්ලියේ පූසා සහ පුත් ගේජ් සම්බන්ධ වන හොකී පිල්ලියක් සඳහා වතුර පෙවී ය. චිත්‍රපටයක හැඟීම හා චිත්තවේගයන් පොතේ නිරූපණය කර ඇති ආකාරයටම ප්‍රකාශ කිරීම දුෂ්කර බව දැන් මම දනිමි. එහෙත් සම්බන්ධයෙන් සුරතල් සෙමිටාර්ඔව්, ඔවුන් උත්සාහ කළේවත් නැහැ වගේ. චිත්රපටිය සුරතල් සතුන් සාරය, බිය සහ චිත්තවේගීය චිත්‍රපටයකට වඩා රසවත් ආකර්ශනීය ට්‍රේලරයක් ලෙස පා er කයා වෙත පැමිණියේය.

 

දිලිසෙන (1980)

ස්ටීවන් කිංගේ පොත / චිත්‍රපට සංසන්දනය ස්ටැන්ලි කුබ්රික් නොමැතිව සම්පූර්ණ විය යුතුය දිදුලන?  මෙම චිත්‍රපටය ප්‍රභව ද්‍රව්‍ය වලින් බැහැර වූ අතර කිං විසින්ම අද දක්වා එයට කැමති නැත. එය ද්‍රව්‍යයට වඩා සමීප කුඩා ශ්‍රේණියක් සඳහා අවශ්‍යතාවය පවා හැඳින්වීය. මෙම චිත්‍රපටය වටා ඇති කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන් බොහොමයක් තිබියදීත්, නිකල්සන්ගේ සුවිශේෂී ඇල්ලීමේ වාක්‍ය ඛණ්ඩය සහ උමතු කෝලාහල තිබියදීත්, චිත්‍රපටය පොතේ කාරණය මුළුමනින්ම මග හැරියේය. ඩැනීගේ මන inary කල්පිත මිතුරා පොතේ අදෘශ්‍යමාන සිට චිත්‍රපටයේ ඇඟිල්ල බවට පත්වීම මාර්‍ගය වෙනුවට මෝඩකමක් ලෙස පෙනේ. ඊට අමතරව, චිත්‍රපටයේ ජැක්ට තම පුතා කෙරෙහි ඇති සෙනෙහස චිත්‍රපටයේ මෙන් ම නොපෙනේ. චිත‍්‍රපටය තුළට නොපැමිණෙන අධික ලෙස ඇබ්බැහි වීමක් ද පොතේ තිබේ. අන්තර්ගතය ප්‍රභව ද්‍රව්‍ය සමඟ සංසන්දනය කිරීමේදී, ස්ටැන්ලි කුබ්රික්ගේ දිලිසෙන ළං වෙන්නේ නැහැ.

 

 

තණකොළ මිනිසා (1992)

සමහර විට, ලැයිස්තුවේ ඇති නරකම අනුවර්තනය. මෙම අනුවර්තනය කෙතරම් නරකද යත්, ස්ටීවන් කිං චිත්‍රපට නිෂ්පාදකයින්ට ඔහුගේ නම චිත්‍රපටයෙන් ඉවත් කරන ලෙස නඩු පවරා අවසානයේදී ඩොලර් මිලියන 2.5 ක් දිනා ගත්තේය. තනි දර්ශනයක් හැරුණු විට මෙම චිත්‍රපටය කතාවට වඩා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් විය. කෙසේ වෙතත්, එය අතථ්‍ය යථාර්ථය සාකච්ඡා කරන පළමු චිත්‍රපට අතුරින් එකක් ලෙස හැඳින්වේ. චිත්‍රපටය භයානක නොවන නමුත් එය ස්ටීවන් කිං නවකතාවේ දුර්වල අනුවර්තනයකි. සුවිශේෂී සිදුවීම්වල මෙම චිත්‍රපටය මේ වන විට වී.ආර්.

 

අඳුරු භාගය (1993)

සමහර විට කිංගේ වඩාත්ම අවතක්සේරු කළ කතාවක් 1993 දී භයානක චිත්‍රපට අනුවර්තනයක් බවට පත්විය. පිටුවේ සිට තිරයට චරිත වෙනස්වීම් රාශියක් තිබියදී, පොතේ ඔබ දැන හඳුනා ගත් ඕනෑම අයෙකු හඳුනා ගැනීම දුෂ්කර විය. සර්වබලධාරී ජෝර්ජ් රොමේරෝ විසින් අධ්‍යක්ෂණය කරන ලද මෙම චිත්‍රපටය කිංගේ නිර්වචන අවස්ථාවන්ගෙන් එකක් විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඇත්ත වශයෙන්ම කොතැනකටවත් නොපෙනෙන කුමන්ත්‍රණයක් සමඟ, දුර්වල රංගනය සහ ඒවායේ මූලාශ්‍රවලින් සුළු ප්‍රමාණයක් සමාන චරිත මෙම චිත්‍රපටය එළිදැක්වුනේ මන්දගාමී, මන්දගාමී සහ හොඳ… කම්මැලි ලෙස ය.

 

සෛල (2016)

පොතක් ලෙස සෛල අපූරු කියවීමක් විය! එය සැබවින්ම පා er කයාගේ අවධානය ග්‍රහණය කර ගත් අතර එය අතහැර දැමීය. අපගේ ජංගම දුරකථන පෙනෙන තරම් හානිකර නොවන බවට ඉතා භයානක සංකල්පයක් මත පදනම්ව, මෙම චිත්‍රපටය පොතෙන් කිසිවක් ග්‍රහණය කර ගැනීමට අසමත් විය. චිත්‍රපටය ආරම්භ වූ මොහොතේ සිටම ඇදගෙන ගිය රුධිරය වැනි පිල්ලියක් කුමක් විය හැකිද? පා movie කයාගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් මෙම චිත්‍රපටයේ අනෙක් භයානක කොටස නම් ඔවුන් අවසානය වෙනස් කිරීමයි! පොත දැක නැති හෝ කියවා නැති අයගේ ප්‍රයෝජනය සඳහා එම අවසානය කුමක්දැයි මම හෙළි නොකරමි. පුදුමාකාර රංගන ශිල්පියෙකු සමඟ (ජෝන් කුසාක්, සැමුවෙල් ජැක්සන්) මෙම චිත්‍රපටය ඉදිරිපත් කළේ නැත. වශයෙන් තණකොළ මිනිසා හිතාමතාම කිං කතාව අනුගමනය නොකළේය, මෙය මෙම චිත්‍රපටය ලැයිස්තුවේ ඇති නරකම චිත්‍රපට අනුවර්තනය බවට පත් කරයි!

 

මෙම වසර රජුගේ වසර වීමත් සමඟ ඔහුගේ කෘතියේ අනුවර්තනයන්, ප්‍රතිනිර්මාණයන් සහ විවිධ අනුවාදයන් විශාල හෝ කුඩා තිරයට පැමිණෙන්නේ කෙසේද යන්න සිත්ගන්නා සුළු වන අතර ඒවා පොත් වලට කෙසේ බලපානු ඇත්ද යන්න කුතුහලය දනවන කරුණකි. ලැයිස්තුව ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? නවකතාවට අනුකූල නොවූ වෙනත් අනුගතවීම් මොනවාද? ඔබේ අදහස් දැක්වීමට ඉඩ දෙන්න!