දැන් සිට මාස 16 ක් පමණ ගත වී ඇත ආරක්ෂකයා, 1821 දී පිහිටුවන ලද එම ගෞරවනීය එක්සත් රාජධානියේ ප්‍රකාශනය ඔවුන්ගේ ලේඛක ස්ටීව් රෝස්ගේ ලිපියක් පළ කළේය. පශ්චාත් භීෂණය පැමිණීම පැසසුමට ලක් කළේය වැනි චිත්‍රපට වී.විච් සහ එය රාත්රියේ පැමිණේ සහ ඔවුන් භීෂණය ඉහළ නංවන චිත්‍රාගාර හැකි විය යුතුය.

“යමෙක් භීෂණය නව ක්ෂේත්‍රවලට තල්ලු කරන්නේ නම්, එය ඔවුන් ය, නමුත් එය කාලය ගැන නොවේ ද? අපගේ ප්‍රාථමික භීතීන් සමඟ අපව නැවත හඳුනන සහ අපෙන් බේජස් බිය ගන්වන චිත්‍රපට සඳහා සෑම විටම ස්ථානයක් තිබේ, ”රෝස් ලිවීය. “නමුත් විශාල, පාරභෞතික ප්‍රශ්නවලට විසඳුම් සෙවීමේදී, ත්‍රාසජනක රාමුව, මිය යන ආගමක් වැනි නව පිළිතුරු ඉදිරිපත් කිරීමට තරම් දෘඩ වීමට ඉඩ ඇත.”

දැන් නිසැකවම, ත්‍රාසජනක චිත්‍රපටවල ඉතිහාසය කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇති ඕනෑම අයෙකු මෙම ප්‍රභේදය සැමවිටම සමාජීය භීතීන් හා සමාජ ගැටලු වලට හසු වී ඇති බව හොඳින් දනී.

ජපානයේ පරමාණු බෝම්බ වැටීමෙන් පසු යෝධ කෘමීන් හා විකෘති වූ තිරිසනුන්ගේ නැගීම සිනමාව අත්පත් කර ගත්තේය. එළඹෙන සහස්‍රයේ බිය සහ අවිනිශ්චිතතාවය සහ ආගමික උද්යෝගය අතහැර දැමීම එක්සර්සිස්ට් සහ ඔමේන්. වෙස්මුහුණු ler ාතකයෙකු නිදැල්ලේ සිටියදී ලිංගික අනාරක්ෂිත ලිංගිකත්වය කෙතරම් විය හැකිද යන්න පිළිබඳ සදාචාරාත්මක පාඩම සමගාමීව ලිංගික විප්ලවය අවසාන දැරිය නිර්මාණය කළේය.

රෝස් සිය ලිපියේ සඳහන් කර ඇති කාරණා දෙකම එය වචනානුසාරයෙන්ම කර ඇති අතර, මම රෝස් මහතාට ඒ ගැන හොඳ කියවීමක් ලබා දුන්නා. ප්‍රතිචාර ලිපිය මම දැන් ලියන ආකාරයටම.

ෆ්ලෑෂ් ෆෝවර්ඩ් මාස 16 ක් සහ එම ගෞරවනීය ප්‍රකාශනයේ තවත් වාර්තාකරුවෙකු වන ne න් බිල්සන් - පැහැදිලිවම රෝස් මහතා සමඟ හෘදයාංගමව එකඟ නොවිය හැකිය, නැතහොත් ඇය ඒ සියල්ලටම වඩා ඉහළින් සිටින්නට ඇත - “පශ්චාත් භීෂණය” යන ප්‍රභේදය මරා දමන ආකාරය සහ ඇයට අවශ්‍ය වන්නේ ඇයගේ පැනීම නැවත බිය ගැන්වීමයි.

අහ්… හරි, ඉතින් අපි බිල්සන් මහත්මියගේ ලිපිය ටිකක් බිඳ දමමු.

බිහිසුණු නොවන බොහෝ රසිකයන් “පශ්චාත් භීෂණය” සහ “උස් වූ භීෂණය” වැනි වාක්‍ය ඛණ්ඩයන් උප ප්‍රභේදයක් ලෙස ඔවුන් සැබවින්ම කැමති බව පැහැදිලි කිරීම සඳහා පැන ගිය බව පෙන්වා දුන් විට බිල්සන් එම පළමු ඡේදයේ මා පාහේ සිටි බව මම පිළිගත යුතුය. සමහර ත්‍රාසජනක චිත්‍රපට. වඩාත් නිවැරදිව කිවහොත්, මෙම චිත්‍රපට බොහොමයක් ආර්තවුස් භීෂණය ලෙස හඳුන්වනු ඇත, එය කලක සිට වර්ගීකරණයකි.

කෙසේ වෙතත්, අපි වෙන් වූයේ දෙවන ඡේදයේ ය.

බිල්සන් මෙසේ ලියයි. “භීෂණය වඩාත් බැරෑරුම් ලෙස සලකන විට එය සෑම විටම විශිෂ්ටයි. නමුත් විශාල ලාභ අනුපාතවලට මෙය බලපා ඇති බවක් නොපෙනුනත්, අඩු කීර්තිමත් උදාහරණ තවමත් විවේචකයන් සහ පිකියර් රසිකයන් විසින් පුරුද්දක් ලෙස හෙළා දැකීම ලැජ්ජාවකි. මේ වසරේ තීරණාත්මක පන්ච් බෑග් වලින්. ”

වාර්තාකරු පසුව විචාරකයින් විසින් ඒකාකාරව ඉවත දැමූ ලිපි වලට සබැඳි සමඟ ඇය භුක්ති විඳි චිත්‍රපට කිහිපයක් ලැයිස්තුගත කරයි. පුදුමයට කරුණක් නම්, බිල්සන් බෙදාගන්නා සියලු සම්බන්ධතා පැමිණෙන්නේ ආරක්ෂකයා, ද ටයිම්ස්, සහ පොදුවේ ත්‍රාසජනක චිත්‍රපට පුරාම ඉතිහාසයක් ඇති වෙනත් ප්‍රකාශන.

මෙම ප්‍රකාශන ප්‍රභේදය සමඟ ගැටළුවක් ඇති බව සත්‍යයකි, නමුත් භීෂණය බොහෝ චිත්‍රපට ප්‍රභේද මෙන් නොව, සමස්ත කර්මාන්තයක්ම සමන්විත වන අතර එය නරඹන්නේ නැති ත්‍රාසජනක චිත්‍රපට වාර්තා කරන සහ සමාලෝචනය කරන පුද්ගලයින්ගෙන් සමන්විත වේ. පළමු පිරිසිදු කිරීම සහ අධිපති චිත්‍රපට නිෂ්පාදකයෙකු නොපැමිණීම සඳහා ඉවත් කිරීමට අවස්ථාවක් ලෙස පුරවැසි කේන්.

iHorror, ෆැන්ගෝරියා, 1428 එල්ම්, ලේවැකි පිළිකුල් සහගතය… ප්‍රභේදය ගැන සැලකිලිමත් වන දක්ෂ ලේඛකයින්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් සෑදී ඇති අතර, අප ලියන සෑම සමාලෝචනයක්ම ධනාත්මක නොවන අතර, ඔබ නිසැකවම බිල්සන්ගේම අදහස් වලින් බලාපොරොත්තු වනවාට වඩා හොඳ සමාලෝචන බොහෝමයක් සොයා ගනු ඇත ප්‍රකාශනය.

නමුත් අපි එය මොහොතකට පසෙකට දමමු.

ඩේවිඩ් ගෝර්ඩන් ග්‍රීන් සහ ලූකා ග්වාඩැග්නිනෝ වැනි අධ්‍යක්ෂවරුන් ඔවුන්ගේ චිත්‍රපට සංකේතවාදයෙන් පුරවා ගැනීම පමණක් නොව, ඔවුන්ගේ චිත්‍රපටය ප්‍රවර්ධනය කිරීමේදී එම සංකේතවාදය ගැන කතා කළ හැකි බව ලිවීමේදී බිල්සන් ඇගේම බුද්ධිමය මංකොල්ලකෑමේ නිරත වේ. “තමන් විසින්ම සම්පූර්ණයෙන් නොතේරෙන” යමක් භාවිතා කරන අධ්‍යක්ෂකවරුන්ට සහ ලේඛකයින්ට වාර්තාකරු වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි කන්‍යා සොහොයුරිය සහ අධිපති උදාහරණ ලෙස.

ඇය මෙසේ ලියයි. ඒවා නැවුම්ව තබයි. ”

මේ අවස්ථාවේදී, මට එකඟ විය හැකිය - ඇය රෝස්ට තමාගේම වචන භාවිතා කර ඇති බව ඔබ දුටුවාද - නමුත් බිල්සන් සෑම දිනකම පළ කරන අදහස් සිය ගණනක් වෙත යොමු කළ හැකිය. ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ ඔවුන් කලින් දැක ඇති දෙයට වඩා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දෙයක්, ඒ අතරම, ඔවුන් කලින් දැක ඇති දේ හරියටම නව කාස්ට් එකක් සමඟ ය.

ඇත්ත වශයෙන්ම, ලිපියේ අවසානය වන විට, බිල්සන් මෙම පංකා බොහොමයක් මෙන් පෙනේ, එය අවසානයේ ලිපියේ ගැටලුව හා එය පිටුපස ඇති හැඟීම් ය. භීෂණය යනු මේ සියලු වර්ගවල චිත්‍රපට සඳහා ඉඩකඩ සහිත පුළුල් පල්ලියක් බව ඇය කියා සිටියද, පශ්චාත් ත්‍රාසජනක පෙම්වතුන්ගේ නිකායන් සියල්ලම වෙනත් ගොඩනැගිල්ලකට යැවීමට ඇයට අවශ්‍ය බව පෙනේ. මෙය වඩා පැහැදිලිව පෙන්වා දී නොමැත ඇගේ ලිපියේ ඡායාරූප සඳහා ශීර්ෂ පා .. (ඔබ මාව විශ්වාස නොකරන්නේ නම් බලන්න.)

බිහිසුණු is ආත්මීය. එක් පුද්ගලයෙකුට බිය උපදවන දෙය නිසැකවම ඊළඟට අඳුරු වේ.

මම, පෞද්ගලිකව, ගොරෝසු චිත‍්‍රපටවල රසිකයෙක් නොවෙමි, එය නැරඹීමෙන් පසු සතියක් මගේ ඇස් වසා ගන්නා සෑම අවස්ථාවකම ලේ වැකි බඩවැල් දැකිය හැකිය. මම හිතන්නේ එය බිය උපදවනවාට වඩා දළ වශයෙන් වීමට තීරණය කිරීමයි.

කෙසේවෙතත්, ශරීර භීෂණය අවධානයට හා රසිකයින්ට නුසුදුසු යැයි මම නොසිතමි. කායික ත්‍රාසජනක චිත්‍රපටයකට මා පෞද්ගලිකව භුක්ති විඳින එක් උප ප්‍රභේදයකට වඩා වැඩි මාධ්‍යයක් සහ හොඳ විවේචනාත්මක පිළිගැනීමක් ලැබීම ගැන මම කලබල නොවෙමි. තවත් බොහෝ දේ.

දවස අවසානයේදී, ආදරය කළ අය සිටිති උරුමය සහ එයට වෛර කළ මිනිසුන්. ආදරය කළ බොහෝ අය ද සිටිති කන්‍යා සොහොයුරිය තවත් සමහරු එයට වෛර කළහ.

නිශ්චිත උප ප්‍රභේදයක් සමඟ ගැටළුවක් ඇති ඕනෑම ත්‍රාසජනක රසිකයෙකුට කරුණු කිහිපයක් කිරීමට මම බිල්සන් මහත්මිය ධෛර්යමත් කරමි.

1. ඔබ ආදරය කරන චිත්‍රපට වර්ග නරඹා ඔබව බියගන්වන, ඔබ වෙනුවෙන් වැඩ කරන හෝ කිසිම ආකාරයකින් ඔබ උනන්දු නොවන චිත්‍රපටවලින් වළකින්න. බිල්සන්ට මෙය විශේෂයෙන් පහසුය. ඇත්ත වශයෙන්ම සෑම වසරකම සෑම ආටවුස් ත්‍රාසජනක චිත්‍රපටයක් සඳහාම ජම්පර් බය පිරවූ චිත්‍රපට 10 ක් නිකුත් වේ.
2. අවධානයට නුසුදුසු යැයි ඔබ සිතන චිත්‍රපටයක් ප්‍රශංසා කරන විට, ධනාත්මකව සමාලෝචනය කරන විට හෝ අවධානය ලැබිය යුතු යැයි ඔබ නොසිතන විට, අනුචලනය කරන්න. සෞඛ්‍ය සම්පන්න විවාදය හොඳ දෙයක් නොවන බව මින් අදහස් නොකෙරේ. මම එය බොහෝ විට දිරිමත් කරමි! එහෙත් ඕනෑම ප්‍රකාශනයක අදහස් දැක්වීමේ කොටසෙහි සෞඛ්‍ය සම්පන්න විවාදයක් සිදුවන්නේ කලාතුරකිනි.
3. අවසාන වශයෙන්, සමහර විට ඔබේ ප්‍රියතම චිත්‍රපටවලට දවසේ වේලාව ලබා නොදෙන ප්‍රකාශනවල එය සොයනවාට වඩා ත්‍රාසජනක අලෙවිසැල් කිහිපයකට දායක වී ඔබේ ත්‍රාසජනක චිත්‍රපට ප්‍රවෘත්ති ලබා ගන්න.

දවස අවසානයේදී, බිල්සන් සහ රෝස් යන දෙදෙනාම තේරුම් ගත යුත්තේ ත්‍රාසජනක පංකා එක් පුළුල් බුරුසුවකින් පින්තාරු කළ නොහැකි බවයි. අප සියල්ලන්ම එකට එකතු නොවිය හැකි නමුත්, “ඔබ ගොළු ය” සහ “එය බියජනක නොවේ” යන්නට වඩා නවීන දෙයකට සාකච්ඡාව ඉහළ නැංවිය හැකිය.